本篇文章给大家谈谈影视行业今日影评，以及影视行业今日影评分析对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享影视行业今日影评的知识，其中也会对影视行业今日影评分析进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1. 谁能对《东京审判》这部电影发表一些影评？

1、谁能对《东京审判》这部电影发表一些影评？

《东京审判》基本上就是一部爱国主义记录片。然而这里的“爱国主义"不是只唱高调，这里的“记录片"不是不生动。以艺术化形式来重现历史，基调是严肃的，电影语言是激昂的。片中穿插着回忆的旁白，历史的叙述，以及一些黑白记录片镜头，把观众再度带回到了那个惊心动魄的法庭世界。

　　刘松仁是表现是最好的，他扮演的梅汝璈，光是在影片开场为中国争夺审判席座次那场戏里，就足以让人情不自禁地感动和喝彩；之外，英达（饰演检察官倪征燠）在反诘戏里，演绎到位又不失个性；而曾江（扮演检察官向哲浚）虽无太多亮眼之处，但也算中规中矩。

外国演员，如扮演庭长卫勃的Daniel Albert Ziskie，扮演首席检察官季南的John Henry Cox，以及那几个日本战犯，也都给人留下了相当深刻的印象。只是片中的溥仪和“假和尚"在作证时略显夸张，而后者则被证实是法庭戏里唯一一个虚构的人物。

　　影片的主干内容大多可以在2003年发现的那本梅汝璈日记里找到。当时这位中国法官的心路历程，让观众对审判及幕后有了最直观更深入的了解，也让戏剧冲突更具震撼力。辅线则是中国记者肖南和田芳子的爱情，以及战争给一个普通日本家庭带来的幕幕悲剧。

大牌如朱孝天、林熙蕾、曾志伟等，都集中在这条线上，但个人觉得，这三人加起来还不如谢君豪扮演的那个日本偏执狂出彩。

　　《东京审判》本该是一部经典的影片，可是由于它的剪辑，到最后，看得我实在有些窝火。影片里大量采用了黑幕淡出淡入的切换手法，以求突显超长审理过程里的精华瞬间。

本无可厚非，但在我看来，有的剪辑并不必要，尤其是同一个场景中的黑幕切换。所谓过犹不及，切换太多，在心理上也让人很是不爽。有的时候，剧情正在关键，就要发生到高潮，却偏偏中断，跳到下一个场景，未免遗憾。譬如溥仪的作证，我们最终看到的不过是开头和结尾，到底法庭辩论的精彩之处在哪里，我们没有看到，或者说没有大部分看到。

　　据说高群书最初剪出来的片子是将近4个小时的版本，但是“考虑到观影习惯和电影院排片等问题，最终剪到了1个多小时"。英达透露：他大段大段的英文对白被删得只剩下三分之一。太可惜太可惜。《乱世佳人》的时长，《教父》的时长，《辛德勒名单》的时长，甚至《金刚》、《指环王》的时长，也在三四个小时，似乎没有太多人有什么意见？就我看，大幅缩减篇幅，关键还是在于院线，甚至导演自己没有信心。

你们都没信心，观众更不可能有信心。我希望高群书以后能发行加长版的DVD，重作剪辑，届时才好对这个片子作进一步的评估。很高兴，听说他已经打算这么做了。

　　当然，尽管有些许遗憾，《东京审判》终究不失为一部值得观看的影片，而且只要你关心悲壮的近代史，关心民族的命运，关心我们遭受过的苦难，关心那些作古的冤魂，关心我们不屈挺立的精神，关心日本右翼近些年来的频繁挑衅，关心国家和人民的荣耀和尊严……

　　片中最温馨的一段是片中的几个中日角色在酒馆里合唱日文歌，然而这种平和最终却被仇恨打破。

战争带来的痛苦，首先只有老百姓来承受。

　　仔细想想，《东京审判》还是拍给中国人自己看的。尽管高导力图还原历史，记录真实，但日本从不屑于反省历史，所以我们并不能指望日本有多少人来看这部影片，更不能指望日本右翼就这样幡然醒悟。

　　那么看完主旋律的《东京审判》，观众们最想做的是什么？——奋发图强。

　　这不是一句空口号，而是发自内心的感受。

　　一部电影能做到这一点，就是一部好电影。

　　而历史则在继续写下去。上帝和时光将对人类的所做所为给出最公平的审判。

。

关于影视行业今日影评和影视行业今日影评分析的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 影视行业今日影评的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于影视行业今日影评分析、影视行业今日影评的信息别忘了在本站进行查找喔。