大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评价影视中射箭真实度的问题，于是小编就整理了4个相关介绍评价影视中射箭真实度的解答，让我们一起看看吧。

1. 电影里面用箭如雨下来展现弓箭的杀伤力,有科学依据吗?
2. 古代打仗的剧中,人中了一箭就死了,你认为箭真的就能杀死人吗?_百度知 ...
3. 古代打仗一箭真能射死人?弓箭真的有那么强吗?
4. 影视剧中用“箭如雨下”来展现弓箭杀伤力的镜头,有科学依据吗?_百度...

1、电影里面用箭如雨下来展现弓箭的杀伤力,有科学依据吗?

弓箭并不如影视剧中描述的那样威力巨大。因此，双方开战前的“箭如雨下”顶多用来打乱敌方阵型或心理威慑，并不能在战场上起到主导作用。

其实真实的情况是进行远距离的射箭并不会使威力变小，反而是会有更强的杀伤力。

想必各位都在电视上看到过弓箭手轮番射杀的场面，那种箭如雨下的覆盖率会直接产生群杀的效果，所以弓箭是战场上必不可少的一种进攻武器。

用箭如雨下可形容古代弓箭的威力，一波箭头雨已经逝去。箭头通常由箭头、箭头和箭羽组成。箭头通常由铁或铜制成，具有很强的破坏性。弓箭诞生后，古人充分发挥了自己的聪明才智，创造了弓箭的护身符。

其次，现代特种作战中往往会配备特制的复合弓或滑轮弓。弓箭的弹道可以在视距内产生肉眼可以辨明的曲射弹道，在特种作战甚至正面战场的堑壕战中往往从正面直接难以发起有效的进攻。

2、古代打仗的剧中,人中了一箭就死了,你认为箭真的就能杀死人吗?_百度知 ...

那就在箭头上下点功夫。例如往箭头上抹上毒药或是粪便，杀伤效果就会呈现翻倍的增长，中箭的人虽然不会立马就死，但是最后会因为上面的毒导致伤口大面积的溃烂，最终身亡。

影视剧里有的人一箭射死。古代真的有箭射死人吗？“有些剑确实可以杀人，风险很大，但每个朝代都有一些差异。一般来说，东部地区用的是弓，用箭完全可以把人打死。

当然，如果只是被一般的无毒的箭射中手脚，事后又能得到及时的救治，那倒真的未必会死。

古代的士兵在战场上打仗会穿上防护装备，而且弓箭的威力会随着距离的增加而大大减弱，电视上演的一箭就可以让士兵当场死亡这是没有科学依据的。

古代一箭可以杀死人的情况确实存在，只是极为少见。我们在看古代题材的战争剧里，最血腥最让人振奋的场面莫过于一箭杀敌，剧中那些骁勇善战的武将被敌方的弓箭手一箭就打落马下。

3、古代打仗一箭真能射死人?弓箭真的有那么强吗?

当然了我们也不能绝对地说，一支箭就射不死一个人。而在我们熟知的真正的历史上，这种事情还有很多。比如夏侯惇打吕布时，被弓箭射瞎了眼睛，仍然没死。再比如，成吉思汗曾经被一箭射中脖子，但也没有死。

真实原因：其实，从古至今，弓箭虽然运用广泛，但是它有个弱点，就是射不死人，为何这么说，在古代的弓箭平均射程150米左右，在100开外的话，并不会很容易射杀人，古语说：“强弩之末，矢不能穿鲁缟。

答案是，比无防护好些，但也够呛！我们不做臆测，只看实验结果！网上有专业人士人专门测试过，用复原的弓箭射去射复原的各种铠甲！暂且不说古代的盔甲覆盖率并不是特别的高，身体当中还是有很多部位裸露在外面是很危险的。

这种近距离的射箭肯定是一箭必命，还有资料记载，曾经有一把弓箭是穿过了明朝总兵的头盔。所以从这些侧面记载当中，能够了解到只要射击的距离是足够的，同时又射中要害，那么一箭就可以毙命。

4、影视剧中用“箭如雨下”来展现弓箭杀伤力的镜头,有科学依据吗?_百度...

动能转给势能，势能再还给动能。所以说，杀伤力肯定是够的。虽说空气阻力减少了不少动能，但还是有威力的。

一箭杀敌的可能性一箭射死一个人不是问题的关键，最关键在于战争距离，古代时期弓箭的射程大约是150m左右，而且在这个有效距离那杀伤力也是比较有限的，个别天生神力的射手甚至可以达到400m的距离。

并不是影视剧当中所看到那些比较瘦弱的人，因为太过于瘦弱，他们连弓箭都拉不开。所以，古时候的一件是可以射死人的，只要距离是适中，同时弓箭的磅数也足够大，而且以内容医疗环境中的箭被救回来的可能性是极低的。

其实这个和射中哪个位置还是有关系的，如果不是致命的部位，那死亡的可能性还是很小的，毕竟还穿的有盔甲。当然了，箭头上涂有毒药的话就不一定了。可是一般的弓箭的话，穿透力并没有那么强。所以造成伤害并不大。

关于评价影视中射箭真实度和评价影视中射箭真实度的句子的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 评价影视中射箭真实度的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于评价影视中射箭真实度的句子、评价影视中射箭真实度的信息别忘了在本站进行查找喔。