杨广的评价影视（杨广怎么评价）

本篇文章给大家谈谈杨广的评价影视，以及杨广怎么评价对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。今天给各位分享杨广的评价影视的知识，其中也会对杨广怎么评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

古人一向认为，品德比才学重要得多，《资治通鉴》中就如此写道才者，德之资也；德者，才之帅也，而隋炀帝便是一个有大才而无大德的人，这也是后世史书评价隋炀帝是个暴君的主要原因。

隋炀帝杨广可谓功劳盖世！他还亲自开拓疆土畅通丝绸之路。开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、扬我国威、畅通丝路，也乃一代有作为的国君所为。综观隋炀帝的功与过，隋炀帝虽“暴”但大有作为。

在大多数人眼中，隋炀帝杨广是一个荒淫的富二代，是个昏庸的亡国之君：他弑兄奸母，残害忠良；他巡游无度，靡费奢侈；一生乱用民力，征发数千万人次，民不聊生。

他的一生写的诗歌分为两个阶段，一个阶段是当藩王的时候，这个时候比较能约束自己，有组织有纪律，对自己要求很严，另一个时期就是当了皇帝的时期，就有些管不住自己了，诗文也跟着变的风雅油腻起来。

“杨广算不上是个昏君，但他可以说是个暴君。说杨广是昏君是不准确的，杨广这一生有功也有过，但总体上功大于过，算不上是个昏君。

真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。

历史上杨广真的不能算是昏君，他的政治失败主要是开凿大运河，动用大量的民工，导致死亡人数不断，加上三次攻打高句丽，导致国内经济不发展，反王太多。

杨广在严格意义来说，并不算昏君，只是他的功绩远远小于的过错。杨广凭借着伪装，当上了太子，最后成为皇帝。杨广初登基的隋朝，国力不强，经济还未恢复到鼎盛。

杨广不是昏君，功劳甚大，才情甚大，超过历史大多数皇帝。但是鉴于他是亡国之君，无论如何，都要被扣上昏君的帽子，那是现代人的狂妄。假若当初李世民要是不小心亡国的话，他也会“被”昏君。

只是开创盛世的君王，史书和后人多淡化了他错误，而亡国之君，史书和后人又多记录和夸大了他的昏庸与无道。581年，杨坚建立隋朝，13岁的杨广被封为晋王。588年，二十岁的杨广统兵南下灭陈，统一天下。

“ 历史是由胜利者书写的”，杨广是一位昏君，但并不平庸。假如隋朝不亡国，隋炀帝经过后人的鼓吹，也是文治武功极为突出的皇帝。只是可惜隋朝二世而亡，后续的唐朝需要杨广昏庸无道而已，以此来证明自己获取天下的正当性。

中央名族大学历史学教授蒙曼对隋炀帝的评价： “隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。

一千多年以来，隋炀帝在大多数人眼中看来，一直是以一个昏庸无道，好大喜功，骄奢淫逸的无能君王在人们口中传来道去。正所谓三人言市有虎，则众信矣。所以，隋炀帝真的只是一个昏庸无道的皇帝吗？答案是否定的。

历史上对隋炀帝的评价褒贬不一，方志远说杨广是中国历史上最昏庸的君主之一。以天下为易事，视民生为儿戏，已经深入到杨广的骨髓。胡戬说在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天。

隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝，历史上有名的昏君，评价他一句志大才疏，急功近利绝不为过。

隋炀帝杨广在历史上的评价基本是以负面居多，主要还是因为杨广在位期间频繁发动战争，而且滥用民力，导致名不聊生，最后在全国爆发农名起义。

而隋朝的最后一个皇帝杨广在影视剧中始终是一个昏庸无道，贪图美色的昏君形象，那么历史上的杨广真的是这个样子么？杨广其人史书上评价杨广“少聪慧”，说他小时候很聪明。

但总体来说，我觉得想要评价杨广可以用8个字，这8个字就是：罪在当下，功在千秋。事实上我觉得在讨论杨广的时候，一定要客观一些，杨广这个人本身在历史上就是颇受争议，有好的一面，当然也有一些不太好的一面。

在历史上，大家对于隋炀帝杨广其实是褒贬不一的，因为在史书上记载隋炀帝残暴至极，而且还荒淫无度，简直就是奢侈无边，所以大家对隋炀帝的印象比较差。

隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝，历史上有名的昏君，评价他一句志大才疏，急功近利绝不为过。

平心而论，杨广这个人不算昏庸，相反他还算得上是一个比较出色的人。至于你说的每代君主都想做的事情，就是加强中央集权。杨广是一个比较出色的人，作为一个君主他也是比较合格。

对这个历史上称为隋炀帝的人的性格刻划是非常困难的，除了一些模糊的感觉外，人们不能期望在集中把他说成是古典‘末代昏君’的大量被窜改的历史和传奇后面，对此人的实际情况有更多的了解。

到此，以上就是小编对于杨广的评价影视的问题就介绍到这了，希望介绍关于杨广的评价影视的5点解答对大家有用。

本文由admin发布，不代表一道佳影视网立场，转载联系作者并注明出处：/yspl/40039.html