大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视圈对明朝的评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍影视圈对明朝的评价的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么鲁迅,金庸,易中天等名人都说明朝垃圾
2. 明朝天子镇守国门,金庸为什么还说明朝是一个黑暗的朝代?
3. 如何看待金庸先生对明朝的评价的?是有私心还是历史就是如此?
4. 历史上的大明朝为什么能圈粉无数?4个维度带你解析

1、为什么鲁迅,金庸,易中天等名人都说明朝垃圾

鲁迅对清朝评价更差，对明朝评价总的来说褒大于贬 金庸虽是汉人，他也是包衣的后人 至于易中天，他说的也不全对。

为什么说明朝残暴呢？就拿明朝初期的胡惟庸案、蓝玉案做例子，这两个案子涉及人数过十万，数万人被诛杀。

这个怎么说，其实不仅仅是易中天这样说，就连鲁迅、金庸他们都说过类似的话，至于为何这样说，我认为有点田忌赛马的意思。

易中天、袁腾飞等老师认为明朝的皇帝是中国历史上最差的皇帝，一般是因为以下两点原因：明史记录上的明朝皇帝确实个个不堪；明朝亡于清，结果使通古斯野人统治汉民族近300年，中国历史走入了最黑暗的时期。

2、明朝天子镇守国门,金庸为什么还说明朝是一个黑暗的朝代?

金庸：明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代 第一，明朝的经济实力 金庸先生之所以称明朝为中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代，有其自身的原因。毕竟各种原因形成的最终结果导致明朝成为众矢之的。

在明朝期间，其腐朽与官场的混乱脱不了干系。虽然说基本每一个朝代都会出现贪腐官吏，但明朝的贪腐官吏之多自然是有原因的，而内阁制的存在便首当其冲。

不过对于很多人而言，金庸虽然死了，但是他说过的话不能就这么算了，就是做了鬼也要说清楚。什么话呢？原来大师曾说过：明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代。

金庸之前也曾在《袁崇焕评传》当中说过：明朝是中国历史上最腐败，统治最残暴的一个时期，到了明朝末期更是处于对黑暗的时候，明朝理所应当灭亡，而对于中国人来说，清朝的统治比明朝好很多。

如此看来明朝之所以会被称为最黑暗最腐朽最残暴的朝代也不无道理，值得指出的是，明朝的皇帝虽然昏庸，却不乏骨气，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。

3、如何看待金庸先生对明朝的评价的?是有私心还是历史就是如此?

作为对我国历史有着深刻研究的伟大领袖，他的观点具有具有举足轻重的分量。对于明朝的整体评价尚且如此，那么金庸先生所说的明朝到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期并没有太过分。

金庸：明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代 第一，明朝的经济实力 金庸先生之所以称明朝为中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代，有其自身的原因。毕竟各种原因形成的最终结果导致明朝成为众矢之的。

年，明朝的开国之帝明太祖朱元璋开启了一种新的统治制度，那就是内阁制。古装剧中大家比较熟悉是其他朝代惯用的制度，对内阁制似乎有些陌生。

金庸先生一生创作了很多的武侠小说，从他的学识来说，一定不是一个肤浅的人。他可是把自己对明朝的评价直接的附在了他写的小说里面。很多时候在他的小说里，对很多明朝的人做了丑化。

可以说，整个国内都不得安宁。皇太极和明朝的议和条件，后来记载在《清太宗实录》里面。这个议和条件，概括起来，大致有以下内容：一是遇到吉凶大事，双方派使者庆吊。

4、历史上的大明朝为什么能圈粉无数?4个维度带你解析

明朝是汉人建立的最后一个封建王朝，不论疆域、寿命、治国成绩，都与秦汉隋唐差不多，从硬实力上说，明朝可以算作是一个扬眉吐气的朝代。

明朝的对外政策非常的强硬，这也是明朝能够圈粉无数的一个重要原因。古代中原王朝对待周边政权的态度一般都比较软弱，和亲、割地、纳贡等现象更是层出不穷。

彻底断了倭寇的根基等等。每一个朝代都是独一无二的，都有自己的特色，他们留下的历史财富也都是不可替代的 我们喜欢某一个朝代是有自己喜欢的理由的，但如果厚此而薄彼，谩骂谋谋朝代，这就不是对待历史的态度了。

明朝的统治者是汉人，不论从他的领域范围，还是他的国家寿命，以及治国的业绩来看，和秦汉之间没有太多的差距。

关于影视圈对明朝的评价和评价明朝历史的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 影视圈对明朝的评价的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于评价明朝历史、影视圈对明朝的评价的信息别忘了在本站进行查找喔。